保管合同纠纷 （2012）宁商终字第507号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。费舜于2010年6月14日将案涉车辆停放在中山陵停车场，在其发现车辆钥匙丢失后，与中山陵停车场交涉夜间车辆保管事宜。中山陵停车场的工作人员告知费舜该停车场是开放式的，夜间无人看守，费舜对此是明知的。费舜另行与李某达成了夜间保管车辆合同，并付其200元。费舜驾驶的车辆丢失发生在2010年6月15日凌晨，此时中山陵园管理局及中山陵停车场与费舜之间并不存在保管合同关系。费舜以保管合同之诉，要求中山陵园管理局及中山陵停车场赔偿其财产损失8万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回费舜的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由费舜负担。宣判后，费舜不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉请，并由中山陵园管理局、中山陵停车场承担诉讼费。主要事实与理由：一、案涉车辆在夜间被盗时，费舜与中山陵停车场存在车辆保管合同关系。费舜在中

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。费舜于2010年6月14日将案涉车辆停放在中山陵停车场，在其发现车辆钥匙丢失后，与中山陵停车场交涉夜间车辆保管事宜。中山陵停车场的工作人员告知费舜该停车场是开放式的，夜间无人看守，费舜对此是明知的。费舜另行与李某达成了夜间保管车辆合同，并付其200元。费舜驾驶的车辆丢失发生在2010年6月15日凌晨，此时中山陵园管理局及中山陵停车场与费舜之间并不存在保管合同关系。费舜以保管合同之诉，要求中山陵园管理局及中山陵停车场赔偿其财产损失8万元，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第507号上诉人（原审原告）费舜，男，汉族。委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中山陵园管理局中山陵停车场，住所地在江苏省南京市玄武区中山陵1-3号。负责人许国庆，该停车场主任。委托代理人汤加彬、夏圆圆，江苏博聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市中山陵园管理局，住所地在南京市玄武区石象路7号。法定代……