建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终26号

双方当事人争议的焦点：一、涉案工程管理费的扣除比例是支付工程款的5.8%还是3.5%；二、2011年1月29日至2011年6月1日双方就该阶段的工程款是否已经结清；三、吴玉乐要求杜班建设公司支付149954.08元利息（其中20万元保证金的利息为66698.89元、拖欠工程款的利息为65863.43元及逾期退回保修金利息173391.76元是否符合合同约定及法律规定。关于涉案工程管理费的扣除比例问题。吴玉乐认为，《建筑工程施工承包合同》中已经约定管理费的收取标准为工程款的3.5%，并举出该合同为其证明。杜班建设公司认为，双方订立的合同虽然约定的收取管理费标准为工程款的3.5%，但在实��施工中，吴玉乐要求其公司为其开具“外经证”，双方对管理费的收取标准进行了变更、即按照工程款的5.8%收取且双方在每笔工程款的拨付中均是按这个比例在履行，对此吴玉乐是认可的。杜班建设公司为支持其抗辩观点提交了：1、吴玉乐每次领取工程款的数额的领条；2、2017年6月14日吴玉乐向杜班建设公司写的信件一封。吴玉乐对该两份证据的真实性无异议，但不同意杜班建设公司的证明目的。经查，1、业主单位第一次拨付工程款是

吴玉乐、杜班建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终26号上诉人（原审原告）：吴玉乐，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现居住安徽省合肥市包河区,委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码913307837045838736。法定代表人：王忠孝，该公司总经……