民间借贷纠纷 （2014）驻立一民终字第148号

原告提供证人李根臣、邓铁良、杨东星证明原、被告双方在上蔡县洽谈借款事宜，并且在上蔡县履行了交付行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。虽二被告经常住所地系郑州市二七区，但双方洽谈借款事宜及交付行为地均系在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告党海旺、李纪对本案管辖权提出的异议。党海旺、李纪不服，向本院提起上诉称，其二人经常住所地系郑州市二七区，从签约地及履行地来讲，本案均应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。被上诉人张继民答辩称，上诉人党海旺、李纪的上诉请求不能成立，上蔡县法院对本案具有管辖权。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，是借款合同案件的一种特殊形式。借款合同是双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点。被上诉人张继民作为借款合同的出借方，其住所地为上蔡县，上蔡县系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五

原告提供证人李根臣、邓铁良、杨东星证明原、被告双方在上蔡县洽谈借款事宜，并且在上蔡县履行了交付行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。虽二被告经常住所地系郑州市二七区，但双方洽谈借款事宜及交付行为地均系在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告党海旺、李纪对本案管辖权提出的异议。党海旺、李纪不服，向本院提起上诉称，其二人经常住所地系郑州市二七区，从签约地及履行地来讲，本案均应由郑州市二七区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。被上诉人张继民答辩称，上诉人党海旺、李纪的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻立一民终字第148号上诉人（原审被告）党海旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住上蔡县崇礼乡西党村。上诉人（原审被告）李纪，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市二七区**号*号楼。被上诉人（原审原告）张继民，男，1962年5月20日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡看花楼村小尚庄****号。上诉人党海旺、李纪因民间借贷纠纷一案，不服上蔡……