机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2622号

收入证明系证人证言，未由单位负责人及制作证明材料的人员签章，不符合证据形式，在没有其他证据佐证的情况下，尚不足以证明其实际收入，同时，陈林军在能够提供直接证据的情况下不予提供该证据，应当承担相应的不利后果，故原审法院酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准132.53元／天计算其误工损失。陈林军提供家庭情况登记表、被扶养人身份证复印件欲证明其有母亲ＸＸ花（身份证号码××）需要赡养，经人保萧山支公司申请，原审法院调取了ＸＸ花的养老金发放明细，ＸＸ花享有养老保险待遇，自2015年3月份以来，其每月领取养老金均不低于3000元。原审法院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，陈林军母亲显然具有足以维持生活的收入来源，故陈林军关于被扶养人生活费的主张，原审法院不予支持。对于陈林军主张的赔偿项目，原审法院依法核定陈林军因事故造成的物质损失如下：（一）医疗费（含医疗辅助器具费），包括王永清垫付的医疗费在内，共计93400.63元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；营养费2800元（50元／天×56天）。上述医疗费用项计97

收入证明系证人证言，未由单位负责人及制作证明材料的人员签章，不符合证据形式，在没有其他证据佐证的情况下，尚不足以证明其实际收入，同时，陈林军在能够提供直接证据的情况下不予提供该证据，应当承担相应的不利后果，故原审法院酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准132.53元／天计算其误工损失。陈林军提供家庭情况登记表、被扶养人身份证复印件欲证明其有母亲ＸＸ花（身份证号码××）需要赡养，经人保萧山支公司申请，原审法院调取了ＸＸ花的养老金发放明细，ＸＸ花享有养老保险待遇，自2015年3月份以来，其每月领取养老金均不低于3000元。原审法院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2622号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人韩建强。被上诉人（原审原告）陈林军。被上诉人（原审被告）王永清。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人陈林军、王永清机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民……