合伙协议纠纷 （2021）苏07民终474号

2013年3月5日，滕士荣与陆庆占签订合伙协议系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认，双方应当按照该合伙协议的约定，全面履行各自的义务。滕士荣与陆庆占签订的合伙协议明确约定：“关于土地拆迁所赔偿款项乙方可得25%”，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，一审法院确定该条款的真实意思为对涉案土地地上物补偿款的约定，经一审法院的调查，现连云港市锦屏镇政府称，补偿款为涉案土地地上物的补偿款，补偿金额虽未确定，但已确定补偿，故滕士荣要求确认该补偿款享有相应份额的事实，予以审理，但依据1999年6月28日滕士荣与连云港市锦屏镇陶湾村委会签订的合同书约定的内容，即“九、荒地承包期间，因国家建设规划所需该承包地，如国家给予甲方补偿金，即乙方可得到该补偿金的50%”，故该补偿款应首先由连云港市锦屏镇陶湾村委会取得50%的份额，剩余50%的份额中，依据2013年3月5日滕士荣与陆庆占签订的合伙协议约定，滕士荣享有该剩余50%份额中的75%份额，陆庆占享有该剩余50%份额中的25%份额，即滕士荣享有涉案25亩土地地上物补偿款37.5%的份额，陆庆占享有涉案2

2013年3月5日，滕士荣与陆庆占签订合伙协议系双方真实意思表示，内容合法有效，一审法院予以确认，双方应当按照该合伙协议的约定，全面履行各自的义务。滕士荣与陆庆占签订的合伙协议明确约定：“关于土地拆迁所赔偿款项乙方可得25%”，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，一审法院确定该条款的真实意思为对涉案土地地上物补偿款的约定，经一审法院的调查，现连云港市锦屏镇政府称，补偿款为涉案土地地上物的补偿款，补偿金额虽未确定，但已确定补偿，故滕士荣要求确认该补偿款享有相应份额的事实，予以审理，但依据1999年6月28日滕士荣与连云港市锦屏镇陶湾村委会签订的合同书约定的内

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终474号上诉人（原审被告）：陆庆占，男，1964年6月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕士荣，男，1964年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。上诉人陆庆占因与被上诉人滕士荣合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州……