买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13723号

本案为买卖合同纠纷。谢培生否认与潘春勇饲料店存在诉争合同关系，认为其合同相对方应为韦某莲及曾某雄二人。但一方面，据以确定诉争债务形成的凭证，即送货单原件由潘春勇饲料店持有，潘春勇饲料店主张其为诉争债务的权利人有一定的合理性。另一方面，潘春勇饲料店在一审期间提交了韦某莲与潘春勇的结婚证，证明人签署为“韦某莲”及“曾某雄”的证明，反映韦某莲为潘春勇饲料店经营者之配偶，韦某莲及曾某雄的行为仅为代表潘春勇饲料店作出的职务行为。前述证据记载的内容相互吻合，反映的事实连贯一致，足以形成证据链，证实谢培生向潘春勇饲料店购买饲料并结欠货款的事实。谢培生上诉否认潘春勇饲料店为合同相对人，但未提供任何足以推翻前述认定的证据，其仅以《合同书》由曾某雄及韦某莲作为甲方签署为依据，理由明显不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1486元，由上诉人谢培生负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈儒峰审 判 员　李　炜审 判 员　刘金玲二〇一九年十一月二十九日法官助理　罗　翌

本案为买卖合同纠纷。谢培生否认与潘春勇饲料店存在诉争合同关系，认为其合同相对方应为韦某莲及曾某雄二人。但一方面，据以确定诉争债务形成的凭证，即送货单原件由潘春勇饲料店持有，潘春勇饲料店主张其为诉争债务的权利人有一定的合理性。另一方面，潘春勇饲料店在一审期间提交了韦某莲与潘春勇的结婚证，证明人签署为“韦某莲”及“曾某雄”的证明，反映韦某莲为潘春勇饲料店经营者之配偶，韦某莲及曾某雄的行为仅为代表潘春勇饲料店作出的职务行为。前述证据记载的内容相互吻合，反映的事实连贯一致，足以形成证据链，证实谢培生向潘春勇饲料店购买饲料并结欠货款的事实。谢培生上诉否认潘春勇饲料店为合同相对人，但未提供任何足以推翻前述

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13723号上诉人（原审被告）：谢培生，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码510************277。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区大塘镇潘春勇饲料店，经营场所广东省佛山市三水区**********山墩鱼塘（土名），统一社会信用代码92440607MA4W70N080……