执行异议之诉 （2017）沪02民终2872号

系争债务发生在鲍玉琴与吕生婚姻关系存续期间，鲍玉琴未能提供相关证据证明系争债务属于吕生的个人债务。鲍玉琴与吕生也没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但也未提供证据证明于借款时明确告知了债权人。该院按照夫妻共同债务裁定追加鲍玉琴为被执行人并无不当。鲍玉琴的相关诉请缺乏法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回鲍玉琴的全部诉讼请求；案件受理费人民币3,128元，由鲍玉琴负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、债权人明知夫妻已约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有或者夫妻一方对债权人所负债务为非法债务的除外。本案中，陈百顺与吕生之间的债权债务发生在鲍玉琴与吕生的婚姻关系存续期间，而鲍玉琴未提供充足的证据证明陈百顺与吕生明确约定为个人债务、陈百顺在向吕生出借资金时已明知鲍玉琴与吕生约定了对其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有以及吕生所欠陈百顺之债务系非法债务等事实。鲍玉琴虽已与吕生调解离婚，且离婚调解书亦约定了吕生

系争债务发生在鲍玉琴与吕生婚姻关系存续期间，鲍玉琴未能提供相关证据证明系争债务属于吕生的个人债务。鲍玉琴与吕生也没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但也未提供证据证明于借款时明确告知了债权人。该院按照夫妻共同债务裁定追加鲍玉琴为被执行人并无不当。鲍玉琴的相关诉请缺乏法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回鲍玉琴的全部诉讼请求；案件受理费人民币3,128元，由鲍玉琴负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、债权人明知夫

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2872号上诉人(原审原告)：鲍玉琴，女，1965年11月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈百顺，男，1949年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：吕生，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：吕欢欢，女，1……