金融借款合同纠纷 （2019）赣03民辖终51号

上诉人与被上诉人的签订地点在萍乡市建设中路198号属于认定事实不清。综上，请求依法撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2019）赣0302民初1835号之一民事裁定，将该案件移送至江西省上栗县人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，被上诉人周世谷、黄菊华、原审被告周森、崔山淼、上栗县华东出口花炮厂与上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《个人借款及担保合同》第四十九条纠纷的解决中约定，在履行本合同过程中所发生的争议，各方当事人有权选择向签约所在地人民法院提起诉讼。本案当事人在合同约定的管辖地是签约所在地，双方在合同中约定的签约地点为萍乡市建设中路198号，属于萍乡市安源区辖区

上诉人与被上诉人的签订地点在萍乡市建设中路198号属于认定事实不清。综上，请求依法撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2019）赣0302民初1835号之一民事裁定，将该案件移送至江西省上栗县人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，

江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终51号上诉人（原审被告）：周世谷，男，1958年3月16日出生，住江西省上栗县。上诉人（原审被告）：黄菊华，女，1958年3月20日出生，住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。法定代表人：辛武峰，系该行行……