生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁06民终2972号

本案争执的第一个焦点是死者史某的死亡赔偿金应该按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。原告提交的栖霞市中苑摩托车店的现金日记账：史某签字的工资表自2001年12月至2012年12月，被告颐中烟草（集团）有限公司烟台分公司主张2009年、2010年、2011年、2012年史某签字的形成时间是虚假的，但放弃了笔迹鉴定的申请，一审法院认为，被告没有证据证明史某的签字形成时间是虚假的，故原告提交的史某签字的现金日记账的真实性一审法院予以认可，原告虽然未能提交2012年12月以后史某签字的的工资表，但被告栖霞市中苑摩托车店承认史某自2001年12月7日至2014年5月20日，在栖霞市中苑摩托车店上班，居住在本店宿舍。被告路进举在史某死亡当日在栖霞市公安局刑侦大队执法办案中心陈述其和史某在一起工作十来年了，关系一直挺好的。在庭审中路进举称其2003年在栖霞市中苑摩托车店工作，其与史某一直一起工作到史某出事。综上，一审法院认为可以认定史某自2001年12月至2014年5月20日在栖霞市中苑摩托车店上班，生活在城区，史某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。公民享有生命健康权，原告因受害人史某的死亡造成的合

本案争执的第一个焦点是死者史某的死亡赔偿金应该按照城镇居民标准还是农村居民标准计算。原告提交的栖霞市中苑摩托车店的现金日记账：史某签字的工资表自2001年12月至2012年12月，被告颐中烟草（集团）有限公司烟台分公司主张2009年、2010年、2011年、2012年史某签字的形成时间是虚假的，但放弃了笔迹鉴定的申请，一审法院认为，被告没有证据证明史某的签字形成时间是虚假的，故原告提交的史某签字的现金日记账的真实性一审法院予以认可，原告虽然未能提交2012年12月以后史某签字的的工资表，但被告栖霞市中苑摩托车店承认史某自2001年12月7日至2014年5月20日，在栖霞市中苑摩托车店上班，居住

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2972号上诉人（原审被告）：栖霞市中苑摩托车店，住所地:栖霞市商业街富贵园西门南15米门市房。经营者：史大光，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（原审原告）：史本华，男，1985年1……