侵害外观设计专利权纠纷 （2016）鲁01民初609号

原告养元公司的“包装箱（核桃乳添加磷脂）”（专利号：ZL201530044237.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。将本案中涉案专利外观设计立体图与被诉侵权设计相比较，二者明显的差别在于，前者顶面底色为白色，右下角为女性头像图案，后者顶面底色为孔雀蓝，无图案。前者箱体正面右下角为一女性头像，后者相同位置为一女性半身像，着白上衣，手搭肩部。前者箱体正面右上为金色星标，后者无。后者箱体正面左上孔雀蓝底白字商标，前者无。前者箱体正面左侧为竖向长条状天蓝色底白字及一个核桃，后者无。涉案专利外观设计主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图与被诉侵权设计的差别不再一一赘述。综合来看，涉案专利外观设计与被诉侵权设计的外观设计，从图案、色彩、布局、相互比例等方面都存在较为明显的差别，

原告养元公司的“包装箱（核桃乳添加磷脂）”（专利号：ZL201530044237.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。将本案中涉案专利外观设计立体图与被诉侵权设计相比较，二者明显的差别在于，前者顶面底色为白色，右下角为女性头像图案，后者顶面底色为孔雀蓝，无图案。前者箱体正面右下角为一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初609号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告茌平县杜郎口利民超市，经营地址山东省茌平县杜郎口镇北街。经营者王正亮，男，1979年7月23日出生，汉族原告河北养元智汇饮品股……