执行异议之诉 （2021）吉01民终11号

2014年6月1日泓程公司与王义坤签订合作协议。2019年10月20日泓程公司与王义坤签订解除合作协议与吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2766号民事判决所载明的事实存在逻辑矛盾，故不能排除泓程公司、王义坤在该院采取财产保全措施后恶意串通，对抗法院强制执行所伪造的虚假证据，故该院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王义坤所提供的证据不能证明其所主张的泓程公司已将所有的临时建筑转让给自己的事实属实，故对该院执行的124万元征收补偿款不享有排除强制执行的权益，判决驳回王义坤的诉讼请求。本院查明的事实与九台法院查明的事实一致。一审、二审审理过程中，王义坤向法院提供如下证据：1.2014年5月30日晨宇物流公司（房云峰）与泓程公司（李海东）签订《租赁合同》。内容晨宇物流公司将九台市阳光苑小区后侧晨宇物流的场地租给泓程公司，租期5年，第一年租金50万元，第二年租金55万元，第三、四、五年租金为60万元。2.2015年5月25日长春晨宇建筑工程有限公司等出

2014年6月1日泓程公司与王义坤签订合作协议。2019年10月20日泓程公司与王义坤签订解除合作协议与吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2766号民事判决所载明的事实存在逻辑矛盾，故不能排除泓程公司、王义坤在该院采取财产保全措施后恶意串通，对抗法院强制执行所伪造的虚假证据，故该院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王义坤所提供的证据不能证明其所主张的泓程公司已将所有的临时建筑转让给自己的事实属实，故对该院执行的124万元征收补偿款不享有排除强制执行的权

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终11号上诉人（原审原告、案外人）：王义坤，男，汉族，1973年9月26日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王祯，女，汉族，1972年11月24日生，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：李海东，……