买卖合同纠纷 （2014）濮中法民二终字第267号

谢小静与支石滚在自愿协商的情况下达成买卖玉米种子的合同，该合同合法有效，应受法律保护。谢小静按照约定将玉米种子交付给了支石滚，支石滚未向谢小静支付价款，而是出具了欠条一份，故谢小静要求支石滚偿还货款的诉讼主张，予以支持。种子的萌发受种子自身活力、水分、氧气、光等多种因素的影响，种子是否存在质量问题，应有专门的鉴定机构予以鉴定。本案中支石滚仅提供了种植户张月兰、支廷相的证言，用以证明种子存在质量问题，证据不足，且支石滚辩称谢小静销售给自己的玉米品种为先锋2000与京科8号，谢小静不予认可，支石滚也没有证据予以证实，谢小静销售给支石滚种子的时间已超过二年，谢小静已无提供经营档案法定义务，支石滚应承担举证不力的法律后果，故支石滚辩称谢小静销售给自己的玉米品种为先锋2000与京科8号，存在质量问题，给自己造成经济损失，请求谢小静予以赔偿的反诉主张，事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：“一、被告支石磙在本判决生效后十日内支付给原告谢小静货款9850元；二、驳回被告支石磙的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

谢小静与支石滚在自愿协商的情况下达成买卖玉米种子的合同，该合同合法有效，应受法律保护。谢小静按照约定将玉米种子交付给了支石滚，支石滚未向谢小静支付价款，而是出具了欠条一份，故谢小静要求支石滚偿还货款的诉讼主张，予以支持。种子的萌发受种子自身活力、水分、氧气、光等多种因素的影响，种子是否存在质量问题，应有专门的鉴定机构予以鉴定。本案中支石滚仅提供了种植户张月兰、支廷相的证言，用以证明种子存在质量问题，证据不足，且支石滚辩称谢小静销售给自己的玉米品种为先锋2000与京科8号，谢小静不予认可，支石滚也没有证据予以证实，谢小静销售给支石滚种子的时间已超过二年，谢小静已无提供经营档案法定义务，支石滚应承

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第267号上诉人（原审被告、反诉原告）：支石滚，男，1955年8月17日出生，汉族。委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。委托代理人：李晓平，河南依言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢小静，女，1976年3月6日出生，汉族。委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。上诉人支石滚因与被上诉人谢小静买卖合同纠纷……