金融借款合同纠纷 （2016）川13民终1720号

2001年11月28日，李茂超在蓬安信用社的借款借据上签名，李茂超虽称借据上的签名并非其本人所为，但未举出相关证据证实。故对李茂超主张未向蓬安信用社借款的陈述不予采信，据此认定李茂超与蓬安信用社的借贷关系成立。李茂超应按约定的还款期限向蓬安信用社还款，借款期满后，蓬安信用社应及时向李茂超催收借款。蓬安信用社称多次派员向李茂超催收借款，但仅仅举出2016年4月14日的催收证明材料。但该证明材料仅盖有李茂超的私章，未有李茂超签名，不符合常理，且李茂超称对该材料不知悉也不认可。结合李茂超借款时有签名的习惯，故对蓬安信用社的催收证明材料不予采信。同时，蓬安信用社亦未提交证据证明有其他中止、中断、延长诉讼时效的事由。故原审法院对于李茂超主张借款已过诉讼时效的抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决驳回蓬安信用社的诉讼请求。案件受理费25元，由蓬安信用社负担。蓬安信用社上诉称，一审认定本案借贷关系成立，但借款超过诉讼时效错误。被上诉人李茂超于1997年10月22日向上诉人借款1400元，1998年11月13日借款2200元，1999年10月23日借款500元

2001年11月28日，李茂超在蓬安信用社的借款借据上签名，李茂超虽称借据上的签名并非其本人所为，但未举出相关证据证实。故对李茂超主张未向蓬安信用社借款的陈述不予采信，据此认定李茂超与蓬安信用社的借贷关系成立。李茂超应按约定的还款期限向蓬安信用社还款，借款期满后，蓬安信用社应及时向李茂超催收借款。蓬安信用社称多次派员向李茂超催收借款，但仅仅举出2016年4月14日的催收证明材料。但该证明材料仅盖有李茂超的私章，未有李茂超签名，不符合常理，且李茂超称对该材料不知悉也不认可。结合李茂超借款时有签名的习惯，故对蓬安信用社的催收证明材料不予采信。同时，蓬安信用社亦未提交证据证明有其他中止、中断、延长诉

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1720号上诉人（原审原告）蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇建设中路***号。法定代表人任定明，理事长。委托代理人陈春龙，职工。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李茂超，男，生于1952年9月20日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人熊毅，女，汉族，生于1973年1月19日，住南充市顺庆区，系……