农村土地承包合同纠纷 （2016）吉07民终684号

被告赵福江2015年耕种原告郝延凯土地应给付承包费，承包费金额应以合同约定金额为准，赵福江欠郝延凯2万元承包费应当给付。赵福江称郝延凯欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以另案起诉。2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻，没有提供有力证据加以证明，不足以反驳郝延凯的诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：被告赵福江给付原告郝延凯2015年土地承包费2万元，此款自本判决生效后立即付清。案件受理费300元，由被告赵福江负担。赵福江二审上诉称：上诉人于2015年与郝延凯所签订的水田承包合同是在郝延凯连同长岭县法院原办理我们双方水田承合同案件法官找到上诉人，说上诉人与郝延凯必须重新签订合同，是上诉人无奈和违背自己真实意思的情况下签订合同。上诉人不欠郝延凯承包费，郝延凯欠上诉人多交承包费8000元，因郝延凯未按合同履行维修义务，上诉人自己维修花费13500元。2015年上诉人承包期间因停电原因给上诉人造×××

被告赵福江2015年耕种原告郝延凯土地应给付承包费，承包费金额应以合同约定金额为准，赵福江欠郝延凯2万元承包费应当给付。赵福江称郝延凯欠其2012年至2014年承包费8000元及其间维修费13500元，不在本案审理范围，双方如有纠纷，可以另案起诉。2015年因停电给其造成损失少收成105000斤水稻，没有提供有力证据加以证明，不足以反驳郝延凯的诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：被告赵福江给付原告郝延凯2015年土地承包费2万元，此款自本判决生效后立即付清。案件受理费300元，由被

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终684号上诉人（原审被告）：赵福江，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：郝延凯。上诉人赵福江因与被上诉人郝延凯农村土地承包合同纠纷一案,不服吉林省长岭县人民法院2016年3月25日作出的（2015）长民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵福江、被上诉人郝延凯到庭参加诉讼……