侵害外观设计专利权纠纷 （2019）豫01知民初782号

被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉请亦未提出抗辩意见和异议，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，自行承担相应的不利法律后果。原告史改云依法取得了专利号为ＺＬ20143050××××.5“艾贴器（花形）”外观设计专利权，并按时缴纳了专利年费，依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第九条规定，人民法院应当根据外观设计产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，一外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计

被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉请亦未提出抗辩意见和异议，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，自行承担相应的不利法律后果。原告史改云依法取得了专利号为ＺＬ20143050××××.5“艾贴器（花形）”外观设计专利权，并按时缴纳了专利年费，依法应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初782号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南悬壶天下健康产业有限公司。法定代表人：张阳。原告史改云与被告河南悬壶天下健康产业有限公司（以下简称悬壶天下公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公……