离婚后财产纠纷 （2021）京03民终4041号

郭某支付450万是真实的，无证据表明对该对价系不合理的低价。该认定违背事实，认定错误。3.本案中郭某未取得涉案房屋的所有权，取得不动产所有权登记是判断是否善意取得的三个必要条件之一，郭某不符合善意取得的法定情形，一审法院认定事实错误。4.一审法院违反不告不理的基本诉讼准则，一审法院直接认定无独立请求权第三人郭某的实体权利，该认定不属于离婚后财产纠纷案件的审查和判处范围。王某辩称，同意原审判决，不同意赵某的上诉请求。郭某述称，同意原审判决，不同意赵某的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：依法确认北京市朝阳区清河营东路6号院5号楼1单元x号房屋（以下称x号房屋）归我与王某按份共有，并依法确认双方所占份额，由我占该房屋70％，由王某占该房屋30％。一审法院认定事实：王某与吴秀芹原系夫妻，二人育有一子王金利，后吴秀芹于1973年去世。1979年4月15日，王某与赵某登记结婚，婚后育有一女王金花。王某原在北京市朝阳区来广营乡北湖渠村有3间北房。1984年，王某将该3间房屋作价1000元卖与本村村民鲁明。同年，王某在北京市朝阳区来广营乡北湖渠村申请宅基地一处。此后，王某、赵某共同在该宅基地建造房屋数

郭某支付450万是真实的，无证据表明对该对价系不合理的低价。该认定违背事实，认定错误。3.本案中郭某未取得涉案房屋的所有权，取得不动产所有权登记是判断是否善意取得的三个必要条件之一，郭某不符合善意取得的法定情形，一审法院认定事实错误。4.一审法院违反不告不理的基本诉讼准则，一审法院直接认定无独立请求权第三人郭某的实体权利，该认定不属于离婚后财产纠纷案件的审查和判处范围。王某辩称，同意原审判决，不同意赵某的上诉请求。郭某述称，同意原审判决，不同意赵某的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：依法确认北京市朝阳区清河营东路6号院5号楼1单元x号房屋（以下称x号房屋）归我与王某按份共有，并依法确认双方所占

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4041号上诉人（原审原告）：赵某，女，1946年9月3日出生。委托诉讼代理人：陈记国，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1944年12月9日出生。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭某，男，1975年2月22日出生。委托诉……