买卖合同纠纷 （2018）粤1971民初32196号
裁判要旨
原告与被告存在买卖合同关系，应受到法律的调整与保护。 本案争议焦点为：一、被告主张质量异议能否成立；二、被告是否应向原告支付货款及利息损失。 一、首先，被告未能举证证明双方约定了产品交付的质量标准；其次，被告主张的铜箔厚度不够的质量问题为较易检测的问题，被告未能举证证明其在原告起诉前有向原告提出过质量异议；最后，原告对被告处留存的产品与原告的关联性不予确认，被告确认涉案产品被告存在其他供应商。 且经本院现场查看，无法看出被告申请鉴定的样品与原告的关联性，被告存放产品的货架上摆放有其他供应商提供的产品，且被告处存放的产品编号与被告提交的退料单上的编号无法对应，故对于被告主张其留存的产品为原告提供的产品，本院不予采纳。 对原告申请的质量鉴定，本院亦不予准许。 二、如本院前述，被告无法证明原告提供的产品存在质量问题，对被告主张扣减退料产品金额60090.046元，本院不予采纳。 被告未能按时向原告支付货款，对原告请求被告支付170152.24元货款，本院予以支持。 双方未能举证证明有约定结算方式，被告应货到付款。 原告请求被告分别以67257.1元、44877.35元、28925.46元
摘要
东莞市华兆电子科技有限公司与广东欧得森电源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤1971民初32196号 原告东莞市华兆电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路5号。 法定代表人杨海峰。 委托代理人郭建华，系广东普翼律师事务所律师。 委托代理人陈淑媛，系广东普翼律师事务所律师。 被告广东欧得森电源科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村万荣工业区28栋。 法定代表人游贺清。 委托代理人……