财产损害赔偿纠纷 （2015）保中民一终字第139-1号

土地权属争议应由人民政府处理，证人杨连秀的证言本院不予采用。被上诉人没有新证据提交。二审经审理查明，杨菊相在本案争议地上堆放了豆杆，杨品琴发现后将豆杆搬开，但杨菊相过后又将豆杆堆放到原地。多次反复后，杨品琴用刀砍毁了杨菊相的新旧豆杆3000余根。2014年6月4日，杨菊相发现其豆杆被毁后，即向保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局潞江派出所报案，潞江派出所对此进行了调查。后双方经当地基层组织和潞江派出所调解未果。2015年1月30日，杨菊相起诉请求判令杨品琴赔偿豆杆损失3390元、无筋豆损失12000元。本院认为，本案纠纷源于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，上诉人、被上诉人双方在本案一、二审诉讼程序中提供的有关权属认定的证据应当不予采用。杨品琴将杨菊相堆放在本案争议地的部分豆杆砍毁，因双方均没有争议地的权属证书，争议地的使用权尚处于争议状态，故杨品琴将部分豆杆砍毁的行为欠缺合法性，并非正当维权而构成侵权，其应当赔偿损失。对于具体损失，根据证据规则，在杨菊相举证不能的情况下，应以杨品琴自认的损失为准。但杨品琴自认的损失小于一

土地权属争议应由人民政府处理，证人杨连秀的证言本院不予采用。被上诉人没有新证据提交。二审经审理查明，杨菊相在本案争议地上堆放了豆杆，杨品琴发现后将豆杆搬开，但杨菊相过后又将豆杆堆放到原地。多次反复后，杨品琴用刀砍毁了杨菊相的新旧豆杆3000余根。2014年6月4日，杨菊相发现其豆杆被毁后，即向保山市公安局高黎贡山旅游度假区公安分局潞江派出所报案，潞江派出所对此进行了调查。后双方经当地基层组织和潞江派出所调解未果。2015年1月30日，杨菊相起诉请求判令杨品琴赔偿豆杆损失3390元、无筋豆损失12000元。本院认为，本案纠纷源于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第139-1号上诉人（原审原告）杨菊相，女，保山市隆阳区人。委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）杨品琴，女，保山市隆阳区人。委托代理人宋卫平，隆阳区河图法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杨菊相因与被上诉人杨品琴财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00……