借款合同纠纷 （2021）皖01民终4354号

2015年3月汇金永泰公司向一审法院起诉请求传媒公司偿还借款本息，并赔偿其为实现债权支付的律师费223000元，徽商集团对上述债务承担连带清偿责任。一审法院于2015年8月22日作出（2015）蜀民二初字第00730号民事判决书，判决两被告偿还借款本息，同时以汇金永泰公司未提供证据证明律师费实际发生，驳回汇金永泰公司要求两被告支付律师费的诉讼请求，该判决已发生法律效力，并执行完毕。现本案的争议焦点为，两被告是否应赔偿（2015）蜀民二初字第00730号案件律师费及执行案件中的律师费。一审法院认为，因传媒公司、徽商集团未按《企业借款合同》、《保证担保合同》约定履行，致使汇金永泰公司采取诉讼方式实现其债权，根据合同约定，传媒公司、徽商集团应当承担汇金永泰公司为此支付的律师代理费。本案汇金永泰公司主张的律师代理费268880元，系按《委托代理合同》约定“律师代理费按照收回标的物总额或者以物抵债物品价值总额的4%向乙方支付代理费”，案涉（2015）蜀民二初字第729号、第730号案件2016年3月31日前执行到位4444000元，汇金永泰公司于2016年4月11日支付安徽承义律师事务所律师费1

2015年3月汇金永泰公司向一审法院起诉请求传媒公司偿还借款本息，并赔偿其为实现债权支付的律师费223000元，徽商集团对上述债务承担连带清偿责任。一审法院于2015年8月22日作出（2015）蜀民二初字第00730号民事判决书，判决两被告偿还借款本息，同时以汇金永泰公司未提供证据证明律师费实际发生，驳回汇金永泰公司要求两被告支付律师费的诉讼请求，该判决已发生法律效力，并执行完毕。现本案的争议焦点为，两被告是否应赔偿（2015）蜀民二初字第00730号案件律师费及执行案件中的律师费。一审法院认为，因传媒公司、徽商集团未按《企业借款合同》、《保证担保合同》约定履行，致使汇金永泰公司采取诉讼方式实

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4354号 上诉人（原审被告）:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥汇金永泰科技发展有限公……