保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00125号

本案的争议焦点是被上诉人是否可以向上诉人主张其先行向受害人支付的各项赔偿款项。被上诉人与受害人在公安交警部门的赔偿调解协议中约定了由肇事方赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、车辆施救费、车辆维修费、停车费等一切损失共计人民币450000元的约定，该约定虽然未明确包括精神损害赔偿的赔偿项目，但已约定的赔偿项目中按照法律规定应支付受害人的死亡赔偿金和丧葬费两项共计361614.50元，其余向受害人支付的赔偿金具有精神损害赔偿性质，而原审判决认定被上诉人应向受害人支付的精神损害赔偿金额为30000元，所以，该部分费用属于被上诉人应向受害人支付的款项，而且被上诉人也实际予以支付，故被上诉人依保险合同向上诉人主张该部分保险理赔款的请求应予支持，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人某财产保险股份有限公司某支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐晓炯审判员　　柳　强审判员　　惠东东二〇一三年三月十五日书记员　　白海丽

本案的争议焦点是被上诉人是否可以向上诉人主张其先行向受害人支付的各项赔偿款项。被上诉人与受害人在公安交警部门的赔偿调解协议中约定了由肇事方赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、车辆施救费、车辆维修费、停车费等一切损失共计人民币450000元的约定，该约定虽然未明确包括精神损害赔偿的赔偿项目，但已约定的赔偿项目中按照法律规定应支付受害人的死亡赔偿金和丧葬费两项共计361614.50元，其余向受害人支付的赔偿金具有精神损害赔偿性质，而原审判决认定被上诉人应向受害人支付的精神损害赔偿金额为30000元，所以，该部分费用属于被上诉人应向受害人支付的款项，而且被上诉人也实际予以支付，故被上诉人依保险合同向上诉人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00125号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司某支公司。负责人李某某。委托代理人常某。被上诉人（原审原告）赵某某。委托代理人郭某某。上诉人某财产保险股份有限公司某支公司因与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案不服榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第01033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案……