返还原物纠纷 （2018）津01民终1415号
裁判要旨
本案双方争议的焦点为：1.周建安应否返还丁基锋车辆；2.丁基锋主张的车辆的损失费是否合理。对于第一个争议焦点：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉诉的津Ａ×××××的凯马牌轻型普通货车登记在丁基锋名下，现没有证据证明该车存在转让的情况，该车系丁基锋所有，周建安无权私自扣留。作为所有权人，丁基锋主张周建安返还车辆，一审法院予以支持。周建安与案外人蒋磊之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，周建安已另案解决，本案不予处理。对于第二个争议焦点，丁基锋主张该车每天补助200元，提供了盖有“天津威康车料有限公司”印章的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据亦没有相应的款项支付情况，现周建安不予认可，一审法院不予认定。丁基锋主张周建安给付每天200元扣押丁基锋车辆的损失费，证据不足，一审法院不予支持。丁基锋在一审庭审结束后自愿撤回部分诉讼请求，周建安表示无异议，一审法院予以准许。一审法院判决：“一、被告周建安于本判决发生法律效力之日起三日内将车牌号为津Ａ×××××的凯马牌轻型普通货车返
摘要
周建安、丁基锋返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1415号上诉人（原审被告）：周建安，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：丁基锋，男，1983年1月18日出生，汉族，天津威康车料有限公司职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。上诉人周建安因与被上诉人丁基锋返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（20……