股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）辽01民终8874号

抚顺恒昇房地产开发有限公司在被上诉人与沈意置业有限公司买卖合同纠纷案件的执行程序中，被生效的民事裁定书确定为向被上诉人履行偿还义务的义务主体后，上诉人作为抚顺恒昇房地产开发有限公司的股东与被上诉人形成了法律规定的权利义务关系。事实上抚顺恒昇房地产开发有限公司并非4625号民事判决书的责任主体，该公司是作为沈意置业有限公司的股东，被追加为该案的被执行人，其已经是在未实际出资的范围内对沈意置业有限公司的债务承担连带偿还责任。而结合沈阳市中级人民法院在其作出的（2019）辽01民终14669号民事判决书中的大量论述，上诉人作为沈意置业有限公司的股东的股东，不应当再对沈意置业有限公司股东所承担的连带责任承担补充赔偿责任。否则，如果像这样无限地判令股东承担连带责任，从根本上来讲是违背立法本意的。被上诉人在通过执行程序无法将上诉人追加为被执行人，且明知沈阳市中级人民法院不同意将上诉人列为被执行人的理由的情况下，仍然将上诉人列为原审被告，不仅浪费司法资源，更与最高人民法院的审判精神相违背。2、上诉人在2011年12月22日之后已不再是抚顺恒昇房地产开发有限公司的股东，该事实有国家企业信用信息公示系统

抚顺恒昇房地产开发有限公司在被上诉人与沈意置业有限公司买卖合同纠纷案件的执行程序中，被生效的民事裁定书确定为向被上诉人履行偿还义务的义务主体后，上诉人作为抚顺恒昇房地产开发有限公司的股东与被上诉人形成了法律规定的权利义务关系。事实上抚顺恒昇房地产开发有限公司并非4625号民事判决书的责任主体，该公司是作为沈意置业有限公司的股东，被追加为该案的被执行人，其已经是在未实际出资的范围内对沈意置业有限公司的债务承担连带偿还责任。而结合沈阳市中级人民法院在其作出的（2019）辽01民终14669号民事判决书中的大量论述，上诉人作为沈意置业有限公司的股东的股东，不应当再对沈意置业有限公司股东所承担的连带责

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8874号上诉人（原审被告）：叶锦寨，男，1975年11月10日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵科丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：罗丹，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地……