买卖合同纠纷 （2017）黑01民辖85号

李博出具的欠条中明确约定在赵新伟的户籍地法院起诉，赵新伟的户籍地为哈尔滨市××区××大道××号世茂滨江新城一期三区70栋1单元502室，而赵新伟与兴盛经销部的实际经营者张春岩是夫妻关系，与兴盛经销部的经营者仲伟兴有亲戚关系，且李博的户籍地是黑龙江省××社区××区××号，故该院对本案无管辖权。于2017年5月11日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。2017年9月27日，哈尔滨市松北区人民法院以赵新伟的户籍所在地与本案争议没有实际联系，赵新伟与李博在欠据中关于管辖法院的约定无效，兴盛经销部的住所地为哈尔滨市,李博的户籍所在地为黑龙江省，本案的合同履行地为哈尔滨市，故哈尔滨市道外区法院对本案有管辖权，该院对本案没无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年8月6日，李博为兴盛经销部出具42.5万元欠据一张，并约定如双方发生争议可在赵新伟户口所

李博出具的欠条中明确约定在赵新伟的户籍地法院起诉，赵新伟的户籍地为哈尔滨市××区××大道××号世茂滨江新城一期三区70栋1单元502室，而赵新伟与兴盛经销部的实际经营者张春岩是夫妻关系，与兴盛经销部的经营者仲伟兴有亲戚关系，且李博的户籍地是黑龙江省××社区××区××号，故该院对本案无管辖权。于2017年5月11日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。2017年9月27日，哈尔滨市松北区人民法院以赵新伟的户籍所在地与本案争议没有实际联系，赵新伟与李博在欠据中关于管辖法院的约定无效，兴盛经销部的住所地为哈尔滨市,李博的户籍所在地为黑龙江省，本案的合同履行地为哈尔滨市，故哈尔滨市道外区法院对本案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖85号原告：哈尔滨市道外区兴盛木材经销部，经营场所哈尔滨市道外区哈东路333号B-3-4-5。经营者：仲伟兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李博，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告哈尔滨市道外区兴盛木材经销部（以下简称兴盛经销部）与被告李博买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民……