财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终9934号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据该规定，受托人以委托人的名义，依据委托人的指示为委托人处理委托人的事务，受托人处理受托事务的结果由委托人承担。涉案地上物系宋庄镇政府委托同力源公司和东方绿奥公司拆除的，拆除的结果应由宋庄镇政府承担。现孙昆江起诉同力源公司和东方绿奥公司，属被告主体不适格。综上，一审法院裁定：驳回孙昆江的起诉。本院认为，孙昆江以财产受损为由提起诉讼，诉指侵权行为系同力源公司、东方绿奥公司实施，作为行为实施者，同力源公司、东方绿奥公司即便不承担相应的侵权后果，但作为被告被孙昆江诉至法院，法院不宜以主体不适格为由裁定驳回起诉，原审法院裁定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17718号民事裁定；二、本案指令北京市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员　　王　成二〇二一年六月十七日法官助理　　肖　笛书 记 员　　王秋岩

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据该规定，受托人以委托人的名义，依据委托人的指示为委托人处理委托人的事务，受托人处理受托事务的结果由委托人承担。涉案地上物系宋庄镇政府委托同力源公司和东方绿奥公司拆除的，拆除的结果应由宋庄镇政府承担。现孙昆江起诉同力源公司和东方绿奥公司，属被告主体不适格。综上，一审法院裁定：驳回孙昆江的起诉。本院认为，孙昆江以财产受损为由提起诉讼，诉指侵权行为系同力源公司、东方绿奥公司实施，作为行为实施者，同力源公司、东方绿奥公司即便不承担相应的侵权后果，但作为被告被孙昆江诉至法院，法院不宜以主体不适格为由裁定驳回起诉，原审法院裁定不妥，本院予以纠

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9934号上诉人（原审原告）：孙昆江，男，1969年5月11日出生，汉族，北京市通州区××职员。委托诉讼代理人：刘杰，女，1973年2月7日出生，汉族，北京市通州区××农民。被上诉人（原审被告）：北京同力源房屋拆迁有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街86号315室。法定代表人：李树学，经理。委托诉讼代理人：李中芳，女，1981年……