金融借款合同纠纷 （2014）潍商初字第163号

原告与被告益寿公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与索勇签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款合同签订后，原告农行青州支行依约向被告益寿公司发放贷款9000000元，益寿公司仅偿还部分借款利息后，未再按期偿还其余的借款本金及利息，构成违约，益寿公司应承担偿还借款本金9000000元及相应利息的违约责任。索勇自愿为上述借款提供连带保证责任，益寿公司未按期还款，索勇也未承担担保责任，亦构成违约。故原告要求被告益寿公司承担偿还本金及利息，被告索勇承担连带还款责任，具备事实和法律依据，应予支持。益寿公司以其自有的土地使用权、房权为本案涉案债务提供最额抵押担保，涉案抵押物均已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告农行青州支行对该抵押物依法享有优先受偿的权利。被告益寿公司、索勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华

原告与被告益寿公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与索勇签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款合同签订后，原告农行青州支行依约向被告益寿公司发放贷款9000000元，益寿公司仅偿还部分借款利息后，未再按期偿还其余的借款本金及利息，构成违约，益寿公司应承担偿还借款本金9000000元及相应利息的违约责任。索勇自愿为上述借款提供连带保证责任，益寿公司未按期还款，索勇也未承担担保责任，亦构成违约。故原告要求被告益寿公司承担偿还本金及利息，被告索勇承担连带还款责任，具备事实和法律依据，应予支持。益寿公

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第163号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：李少波。委托代理人：李中杰。被告：山东益寿食品股份有限公司。法定代表人：索勇。被告：索勇，系山东益寿食品股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称农行青州支行）与被告山东益寿食品股份有限公司（以下简称益寿公司）、索勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月……