货运代理合同纠纷 （2021）京03民终7575号

《货物运输代理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。《货物运输代理服务合同》系云鸟公司与鑫丰源公司的真实性意思表示，就双方具体的合同关系，应当通过合同文本进行确认。根据《货物运输代理服务合同》中的记载，鑫丰源公司根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素（仓库、线路名称、配送区域描述、配送点个数、配送时间、配送车型、定制要求等）；云鸟公司是具备道路货物运输代理资质的有限责任公司，根据鑫丰源公司的要求及其在云鸟平台上的选择，有偿为其提供货物运输代理服务、SOP标准操作流程增值服务、保价服务、时效服务、温控服务代收货款等及其他双方友好协商后的收费服务。故通过上述内容推断，双方货物运输方面的合作模式系鑫丰源公司通过云鸟平台发布运输信息，司机通过竞标进行运输，此后云鸟公司再与鑫丰源公司进行结算，而并非如鑫丰源公司所述其为云鸟公司运输货物。就云鸟公司主张的服务费。根据《货物运输代理服务合同》的约定，双方结算以云鸟平台中鑫丰源公司账号（包括但不限于出车记录、司机福利等）产生的所有费用为准。云鸟公

《货物运输代理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。《货物运输代理服务合同》系云鸟公司与鑫丰源公司的真实性意思表示，就双方具体的合同关系，应当通过合同文本进行确认。根据《货物运输代理服务合同》中的记载，鑫丰源公司根据云鸟平台发送的账户、密码，注册、登录云鸟平台，委托货物配送，指定货物配送的运输基本要素（仓库、线路名称、配送区域描述、配送点个数、配送时间、配送车型、定制要求等）；云鸟公司是具备道路货物运输代理资质的有限责任公司，根据鑫丰源公司的要求及其在云鸟平台上的选择，有偿为其提供货物运输代理服务、SOP标准操作流程增值服务、保价服务、时

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7575号上诉人（原审被告）：天津鑫丰源汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇104国道盛达中心1号楼113门。法定代表人：邵希丹。委托诉讼代理人：王作全，男，天津鑫丰源汽车贸易有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京云鸟科技有限公司，住所地北京市顺义区机场北街8号院2幢8层817室。法定代表人：叶素青，董事。委托诉讼代理人：贾帅，……