财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05民终1378号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻赔偿责任。本案被告陈某1饲养的猪将原告赵某5等人所有的土地里的小麦进行破坏，被告陈某1作为猪的饲养人和管理人应对饲养的猪尽到管理职责，但其没有完全做到注意防范的管理职责，造成猪进到地里破坏小麦的后果，被告陈某1应对损害结果的发生承担侵权责任。被告辩解其养猪场周围还有其他猪场因未提供相关证据予以支持，故该抗辩理由不能成立。对于小麦的损失，原告虽提供了小麦的实际受损面积，但未提供充分证据证明每亩小麦的实际价格，结合本地实际情况，酌定每亩小麦的价格为700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决：被告陈某1在本判决生效后十五日内赔偿原告赵某5财产损失728.3元，赔偿赵某6115.4元，赔偿赵某7680.4元，赔偿陈某2211.2元，赔偿陈某3189元，赔偿赵某1639元，赔偿赵某21065.6元，赔偿赵某378.7元，赔偿赵某431.9元，赔偿赵某814.6元，赔偿赵某934.9元，赔偿赵某10
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻赔偿责任。本案被告陈某1饲养的猪将原告赵某5等人所有的土地里的小麦进行破坏，被告陈某1作为猪的饲养人和管理人应对饲养的猪尽到管理职责，但其没有完全做到注意防范的管理职责，造成猪进到地里破坏小麦的后果，被告陈某1应对损害结果的发生承担侵权责任。被告辩解其养猪场周围还有其他猪场因未提供相关证据予以支持，故该抗辩理由不能成立。对于小麦的损失，原告虽提供了小麦的实际受损面积，但未提供充分证据证明每亩小麦的实际价格，结合本地实际情况
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1378号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1991年2月14日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：秦某（系陈某1之母），女，1966年12月15日生，汉族，泽州人，农民。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1950年12月24日生，汉族，泽州人，农民。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1957年10月21日生，汉族，泽州人。被上诉人（原审原……