排除妨害纠纷 （2016）津01民终4895号

公民的合法民事权益受法律保护。双方当事人为南北邻居，本应和睦相处、互相帮助，而不应故意制造矛盾。蔡德存为出行方便修建石桥，并未侵犯他人合法民事权益。王胜羲故意将沙石木料堆放在蔡德存的通道上，属于损人不利己的行为，侵犯了蔡德存的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。蔡德存要求王胜羲清除通道上的沙石木料，理据充分，依法予以支持。王胜羲的抗辩意见理据不足，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：王胜羲于判决生效后3日内将其堆放在街道南侧蔡德存通道上的全部沙石木料清除，保障蔡德存正常通行。案件受理费40元，由王胜羲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审期间，蔡德存提供了证人张一×、张二×的证言证明蔡德存于2000年在水渠上修建了石桥。王胜羲对蔡德存主张的事实予以反驳，称石桥并非于2000年修建，而是在2015年建造，但对其反驳主张没有提供充分证据加以证明，故本院对蔡德存主张石桥于2000年修建的事实予以采信，对王胜羲主张石桥于2015年修建的事实不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蔡德存在水渠上修建

公民的合法民事权益受法律保护。双方当事人为南北邻居，本应和睦相处、互相帮助，而不应故意制造矛盾。蔡德存为出行方便修建石桥，并未侵犯他人合法民事权益。王胜羲故意将沙石木料堆放在蔡德存的通道上，属于损人不利己的行为，侵犯了蔡德存的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。蔡德存要求王胜羲清除通道上的沙石木料，理据充分，依法予以支持。王胜羲的抗辩意见理据不足，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：王胜羲于判决生效后3日内将其堆放在街道南侧蔡德存通道上的全部沙石木料清除，保障蔡德存正常通行。案件受理费40元，由王胜羲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4895号上诉人（原审被告）：王胜羲，农民。委托诉讼代理人：秦丽娟（夫妻关系），农民。被上诉人（原审原告）：蔡德存，农民。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。上诉人王胜羲因与被上诉人蔡德存排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依……