提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民四终字第681号

鉴于本案事发当时仅有原告刘智及案外人曹磊处在现场，而无其他目击证人、监控录像等证据可以还原事发经过。因此，曹磊的证言成为查明本案事故发生经过的关键证据。曹磊在相关案件庭审中所做证言，已经本案双方当事人当庭质证，可以作为本案定案证据。根据曹磊的陈述，原告系站立在自己的电动三轮车车辆中更换衣物时，因曹磊在一旁经过时身体碰撞了车把导致车身晃动，原告因而摔到地面上受伤的。对于原告受伤经过和原因，曹磊的证言与原告本人陈述基本一致，原审法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告受伤环境和情节，案外人曹磊的碰撞行为是造成原告受伤的主要原因。因上述事件发生在曹磊从事被告指派的工作任务期间，曹磊应承担的赔偿责任依据前述规定应当由被告承担。而原告站立在自己三轮车车厢内更换衣物的行为使自己身体处于极不稳定的危险状态，也是自己摔下受伤的原因之一。对于自身因伤产生损失，原告亦应自行承担部分责任。被告天津市大港巨龙造纸厂关于事故事实和责任的

鉴于本案事发当时仅有原告刘智及案外人曹磊处在现场，而无其他目击证人、监控录像等证据可以还原事发经过。因此，曹磊的证言成为查明本案事故发生经过的关键证据。曹磊在相关案件庭审中所做证言，已经本案双方当事人当庭质证，可以作为本案定案证据。根据曹磊的陈述，原告系站立在自己的电动三轮车车辆中更换衣物时，因曹磊在一旁经过时身体碰撞了车把导致车身晃动，原告因而摔到地面上受伤的。对于原告受伤经过和原因，曹磊的证言与原告本人陈述基本一致，原审法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第681号上诉人（原审被告）天津市大港巨龙造纸厂，住所地天津市滨海新区大港太平镇苏家园村。法定代表人刘洪彬，经理。被上诉人（原审原告）刘智。委托代理人王恒敏。上诉人天津市大港巨龙造纸厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月3日受理，……