分家析产纠纷 （2019）冀10民终6698号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾焕利主张，其系案涉土地地上物所有权人，该土地系以户为单位承包经营的家庭承包经营性土地，征地补偿款为家庭户成员共有，但未能提供有效证据证实，原告应当承担举证不能相应的法律后果。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔德玉、原告顾焕利、原告顾伟、原告顾进的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告崔德玉、原告顾焕利、原告顾伟、原告顾进负担。 本院二审期间，上诉人提交了两组证据：1、廊坊市安次区杨税务乡于常甫村集体经济组织成员身份确认领导小组成员名单，证明张庆旺村干部身份，进而证明2018年6月4日张庆旺出具的证明内容的真实性，即永兴路南延征用顾焕利、顾凤臣该户土地的事实。2、信访事项双向责任书及2018年5月24日信访答复意见书，证明被告同意分割土地补偿款，或者愿意将地上树木全部归还原告的事实。进而证明原告对土地补偿款有权分割，地上树木归原告所有的事实。被上诉人的质证意见为，张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾焕利主张，其系案涉土地地上物所有权人，该土地系以户为单位承包经营的家庭承包经营性土地，征地补偿款为家庭户成员共有，但未能提供有效证据证实，原告应当承担举证不能相应的法律后果。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔德玉、原告顾焕利、原告顾伟、原告顾进的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告崔德玉、原告顾焕利、原告顾伟、原告顾进负担。 本院二审期间，上诉人提交了两组证据：1、廊坊

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6698号 上诉人（原审原告）：崔德玉，女，1967年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人（原审原告）：顾焕利，男，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：顾伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：顾进，男，1993年8月4日出生，汉族，住址同上。 四上诉人委托诉讼代……