民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第2134号

仝仓出具的借条意思表达清楚，承诺明确，且仝仓又于2014年11月9日出具承诺书一份，明确分三批还款250000元，相应印证，应是其真实意表示，承诺支付的利率亦在法律保护范围，均应予以支持，诉求仝仓从马群社起诉之日至还清全部借款之日期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息无约定不予支持，仝仓辩称的马群社的250000元实际是鑫聚投资有限公司所借并且该公司是实际用款人，经过双方协商一致才以仝仓的名义向马群社出具的借条，本案所涉及的借款应该由该公司承担还款义务,且借款数额不是250000的辨论意见无事实和证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定之规定，判决：一、仝仓于本判决生效后十日内偿还马群社借款人民币250000元、利息10000元并自2014年12月30日起至本判决书确认的还款之日止，按月利率20‰支付债务利息，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。二、驳回马群社其他诉讼请求。本案诉讼

仝仓出具的借条意思表达清楚，承诺明确，且仝仓又于2014年11月9日出具承诺书一份，明确分三批还款250000元，相应印证，应是其真实意表示，承诺支付的利率亦在法律保护范围，均应予以支持，诉求仝仓从马群社起诉之日至还清全部借款之日期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息无约定不予支持，仝仓辩称的马群社的250000元实际是鑫聚投资有限公司所借并且该公司是实际用款人，经过双方协商一致才以仝仓的名义向马群社出具的借条，本案所涉及的借款应该由该公司承担还款义务,且借款数额不是250000的辨论意见无事实和证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2134号上诉人（原审被告）：仝仓，男，汉族。委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马群社，男，汉族。委托代理人：马晓宾，男，汉族，系马群社之子。上诉人仝仓与被上诉人马群社民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……