金融借款合同纠纷 （2013）一中民三终字第200号

天津市静海县农村信用联社营业部，已变更为某银行，应以某银行名称主张权利。2007年9月14日，天津市静海县农村信用联社营业部为贷款人，郝某某为借款人，刘某某、东某某为保证人，签订了《保证担保借款合同》，郝某某向某银行借款450000元，刘某某、东某某为该借款的保证人。该借款郝某某已还清。郝某某、刘某某、东某某均为成年人，具有完全民事行为能力，对所实施的民事行为应承担法律责任。在刘某某、东某某保证期间内，某银行已起诉，即某银行在保证期间内向郝某某、刘某某、东某某主张过权利，刘某某、东某某应承担保证责任。郝某某、刘某某、东某某的抗辩不成立，不予支持。向公安机关报案，与本案没有直接关系，郝某某、刘某某、东某某请求终止审理，没有根据，某银行亦不同意，不予支持。某银行与郝某某、刘某某、东某某签订的《保证担保借款合同》，是双方的真实意思表示，为有效借款合同。某银行已按合同约定将借款450000元交付郝某某，郝某某归还借款100000元，尚欠借款本金350000元及利息未归还，郝某某为借款人，应当归还尚欠某银行借款350000元及利息。刘某某、东某某为保证人，应承担保证担保责任。依照《中华人民共和国

天津市静海县农村信用联社营业部，已变更为某银行，应以某银行名称主张权利。2007年9月14日，天津市静海县农村信用联社营业部为贷款人，郝某某为借款人，刘某某、东某某为保证人，签订了《保证担保借款合同》，郝某某向某银行借款450000元，刘某某、东某某为该借款的保证人。该借款郝某某已还清。郝某某、刘某某、东某某均为成年人，具有完全民事行为能力，对所实施的民事行为应承担法律责任。在刘某某、东某某保证期间内，某银行已起诉，即某银行在保证期间内向郝某某、刘某某、东某某主张过权利，刘某某、东某某应承担保证责任。郝某某、刘某某、东某某的抗辩不成立，不予支持。向公安机关报案，与本案没有直接关系，郝某某、刘某

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第200号上诉人（原审被告）郝某某。委托代理人戴某某。上诉人（原审被告）东某某。上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）某银行。委托代理人薛某某。委托代理人刘某甲。上诉人郝某某、东某某、刘某某与被上诉人某银行因借款合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2012）静民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本……