金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终11872号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈双妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。虽然原告未提供与被告赵作维之间签订的借款合同，但原告已将贷款本金35万元发放至被告赵作维名下账户，被告赵作维亦签字确认，故双方之间形成了事实上的借贷法律关系，被告赵作维应承担偿还贷款本金及利息的责任。因原告未提供证据证明逾期利息上浮30%，故应按借款凭证中约定的执行利率计算利息。关于被告赵作维主张其是作为担保人签订相关文件的抗辩，因被告赵作维未提供证据予以证明，故不予支持。关于被告赵作维主张本案已过诉讼时效的抗辩，因原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，引起诉讼时效中断的法律后果，故对被告的该项抗辩，不予支持。关于原告主张行使抵押权的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告陈双妍系为被告赵作维的案涉贷款提供抵押担保，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求被告赵作维偿还贷款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原审判决如下：一、被告赵作维于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行贷款本金3

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈双妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。虽然原告未提供与被告赵作维之间签订的借款合同，但原告已将贷款本金35万元发放至被告赵作维名下账户，被告赵作维亦签字确认，故双方之间形成了事实上的借贷法律关系，被告赵作维应承担偿还贷款本金及利息的责任。因原告未提供证据证明逾期利息上浮30%，故应按借款凭证中约定的执行利率计算利息。关于被告赵作维主张其是作为担保人签订相关文件的抗辩，因被告赵作维未提供证据予以证明，故不予支持。关于被告赵作维主张本案已过诉讼时效的抗辩，因原告在诉讼时效期间内向被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11872号上诉人（原审被告）：赵作维，男，1980年5月28日出生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：侯滢，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。统一社会信用代码：91210113589389185A。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代……