承揽合同纠纷 （2016）赣08民终1204号

本案中，原、被告双方的法律关系为加工承揽合同关系。原告是定作人，被告方是承揽人。在加工承揽中导致双方发生争议的原因主要是未签订较为规范的合同，特别是对加工价格未作约定，从而导致双方难以结算。本案争议的焦点问题有两点：一是加工数量上的争议；二是加工价格上的争议，对于H006批与H043批的加工数量应按合约单约定下达及2015年5月26日追加的总量品除先予执行清点时界定的未加工的数量据实予以确定。至于加工的价格，双方未作明确约定，双方均存在过错，双方在诉讼中自行主张的价格均带有一定的片面性，该院依法委托司法鉴定机构得出的鉴定结论，综合了各方面的因素，最后不分加工程序繁简，取其平均值，本院尊重和采纳此鉴定意见，参照此鉴定结论进行计算加工报酬。因此经计算，加工报酬应确定为：（H006批33733件+H043批10536件）×21.5元/件=951783.5元（人民币）。宏伟公司已支付的80万元应从中品除，对宏伟公司主张的只支付鸿叶商行、陈雨来233402元的加工费及要求赔偿遗失毛料损失39366元的诉请主张，因证据不够充分，该院依法不予支持。对反诉原告（被告）鸿叶商行、陈雨来所提出要求反诉被告

本案中，原、被告双方的法律关系为加工承揽合同关系。原告是定作人，被告方是承揽人。在加工承揽中导致双方发生争议的原因主要是未签订较为规范的合同，特别是对加工价格未作约定，从而导致双方难以结算。本案争议的焦点问题有两点：一是加工数量上的争议；二是加工价格上的争议，对于H006批与H043批的加工数量应按合约单约定下达及2015年5月26日追加的总量品除先予执行清点时界定的未加工的数量据实予以确定。至于加工的价格，双方未作明确约定，双方均存在过错，双方在诉讼中自行主张的价格均带有一定的片面性，该院依法委托司法鉴定机构得出的鉴定结论，综合了各方面的因素，最后不分加工程序繁简，取其平均值，本院尊重和采纳

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1204号上诉人（原审原告、反诉被告）:吉安宏伟针织服装有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，组织机构代码：66747130—2。法定代表人：贡红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱洪浩，男，江西共创律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：永新县鸿叶针织服饰商行，住所地：江西省永新县禾川镇城北工业园区，组织机构代码：L71……