民间借贷纠纷 （2019）粤13民终823号

本案涉及的两笔借款，一笔30万元，一笔10万元，合共40万元。对上述两笔借款，上诉人廖嘉炜分别向被上诉人惠州市崇信信用担保有限公司出具两份借据和两份收据予以确认，即借款法律关系的合同双方是上诉人廖嘉炜与被上诉人崇信信用担保有限公司，但从双方当事人提交的相关银行转款记录来看，款项往来又与案外人刘子良有关，双方当事人在开庭过程中对此说法不一，为区分每一笔款项到底是上诉人廖嘉炜与被上诉人惠州市崇信信用担保有限公司的往来款项还是上诉人廖嘉炜与案外人刘子良往来的款项，以便查清案件事实，应追加案外人刘子良参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3368号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人廖嘉炜预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长　王　磊审判员　郭志文审判员　陈晓文二〇一九年五月十四日法官助理刘剑锋书记员蒋琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

本案涉及的两笔借款，一笔30万元，一笔10万元，合共40万元。对上述两笔借款，上诉人廖嘉炜分别向被上诉人惠州市崇信信用担保有限公司出具两份借据和两份收据予以确认，即借款法律关系的合同双方是上诉人廖嘉炜与被上诉人崇信信用担保有限公司，但从双方当事人提交的相关银行转款记录来看，款项往来又与案外人刘子良有关，双方当事人在开庭过程中对此说法不一，为区分每一笔款项到底是上诉人廖嘉炜与被上诉人惠州市崇信信用担保有限公司的往来款项还是上诉人廖嘉炜与案外人刘子良往来的款项，以便查清案件事实，应追加案外人刘子良参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终823号上诉人（原审被告）：廖嘉炜，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:惠州市崇信信用担保有限公司（原审误写为惠州市嵩信信用担保有限公司）。住所地：博罗县罗阳镇商业街东段小区博都花园A3栋301号。……