医疗损害责任纠纷 （2016）冀09民终1989号

本案的焦点问题为北京法源司法科学证据鉴定中心所出具的（京）法源司鉴（2015）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》能否作为认定案件事实及判决的依据。经查，该《司法鉴定意见书》系原审法院依法委托的有法医临床鉴定、法医病理鉴定等鉴定资格的北京法源司法科学证据鉴定中心根据泊头市妇幼保健院、河北省沧州中心医院结合医院的住院病历、超声报告单，以及沧州医学高等专科学校尸检鉴定中心医疗纠纷尸检报告书等材料，并召开医患双方参加的医患意见陈述会等程序而出具。上诉人泊头市妇幼保健院上诉主张该鉴定机构不具有法定的医疗损害鉴定资质，故而应重新鉴定，其理据不足且本案不不具备应予重新鉴定的法定情形，故本院对其该项主张不予支持，该《司法鉴定意见书》依法能作为本案认定事实及判决的主要依据。根据该《司法鉴定意见书》“分析说明”部分的相关记载，上诉人泊头市妇幼保健院在对患者的医疗行为中，入院诊断、处置符合临床诊疗原则，但医院在患者生产过程中未能形成产程图，无法体现医院对于患者产程进展的细致观察和及时记录，在产程进展的观察和及时处置，以及产后出血的处置方面存在不足，说明医院的医疗行为存在过错。而被上诉人沧州西医结合医院在对患者

本案的焦点问题为北京法源司法科学证据鉴定中心所出具的（京）法源司鉴（2015）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》能否作为认定案件事实及判决的依据。经查，该《司法鉴定意见书》系原审法院依法委托的有法医临床鉴定、法医病理鉴定等鉴定资格的北京法源司法科学证据鉴定中心根据泊头市妇幼保健院、河北省沧州中心医院结合医院的住院病历、超声报告单，以及沧州医学高等专科学校尸检鉴定中心医疗纠纷尸检报告书等材料，并召开医患双方参加的医患意见陈述会等程序而出具。上诉人泊头市妇幼保健院上诉主张该鉴定机构不具有法定的医疗损害鉴定资质，故而应重新鉴定，其理据不足且本案不不具备应予重新鉴定的法定情形，故本院对其该项主张不予支持

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1989号上诉人（原审被告）：泊头市妇幼保健院，住所地：泊头市解放西路。法定代表人：曹玲玲，院长。委托代理人：李洪，该院副院长。委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范占召，农民。被上诉人（原审原告）：范某，法定代理人：范占召，系范某之父。被上诉人（原审原告）：石云生，农民。被上诉人（原审原告）：贾桂然，农民……