物权保护纠纷 （2019）桂03民终3630号

本案的焦点是本案是否属受理民事诉讼的范围。本案涉及农村土地承包纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”本案看，原告并没有取得诉争土地的实际土地承包经营权，就以侵权提起民事诉讼，不符合我国《民事诉讼法》受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第项第一百二十四条第项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告盘坤的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人提交的1999年《土地承包经营权证书》均未登记诉争的土地，无法证明任何一方已经实际取得诉争土地的土地承包经营权。从《全州县农村土地承包经营权登记信息确认书》来看，诉争土地的土地承包经营权尚

本案的焦点是本案是否属受理民事诉讼的范围。本案涉及农村土地承包纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”本案看，原告并没有取得诉争土地的实际土地承包经营权，就以侵权提起民事诉讼，不符合我国《民事诉讼法》受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第项第一百二十四条第项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告盘坤的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3630号 上诉人（原审原告）：盘坤，男，瑶族，农民，1950年8月20日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘贵荣，男，瑶族，农民，1967年4月15日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 上诉人盘坤因与被上……