确认合同无效纠纷 （2018）晋01民终2518号
裁判要旨
于红艳起诉赵燕芳合同纠纷一案在前，赵燕芳起诉于红艳确认合同无效纠纷一案在后，前案于红艳请求法院判决履行欠条的付款义务为给付之诉，而给付义务的成立是合同法律关系的成立，只有确认合同法律关系有效后才能判断给付义务的合法性，赵燕芳作为前案当事人，在前案审理中完全可以诉争合同无效为由提出抗辩，否认给付义务的履行，或直接在前案的审理中提起确认合同无效的反诉，与本诉合并审理。赵燕芳另行提起本案诉讼，是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，因此赵燕芳提起的本案诉讼，缺少诉的利益，构成重复诉讼，应当裁定予以驳回。裁定：驳回原告赵燕芳的起诉。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述及相关证据，可以认定，涉案欠条的形成源于合伙纠纷；在赵燕芳起诉于红艳确认合同无效纠纷一案前，于红艳已经起诉赵燕芳，请求法院判决赵燕芳支付涉案欠条所载款项6万元。本案的争议焦点主要是本案是否构成重复起诉，经查，本案与于红艳已诉赵燕芳合同纠纷案的当事人均为赵燕芳与于红燕，该两案诉讼标的均指向欠条，本案的诉讼请求实质上有可能否定于红艳诉赵燕芳合同纠纷案的裁判结果；于红艳诉赵燕芳合同
摘要
赵燕芳与于红艳确认合同无效纠纷二审民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2018）晋01民终2518号 上诉人(原审原告)：赵燕芳，女，1990年4月11出生，汉族，无业，住太原市。 委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳晓杰，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。……