合伙协议纠纷 （2014）新中民四终字第175号

本案中林广军与何大成合伙经营，在林广军退伙后何大成向林广军出具欠条，事实清楚，证据充分。何大成仅偿还了部分欠款，下欠款应依法清偿。该欠条中约定利息虽何大成不认可但何大成对鉴定不配合导致鉴定无法进行，何大成应承担不利后果。原审法院认定双方约定利息，何大成应按约定支付欠款利息，双方约定不超过国家规定，林广军的利息主张应予支持，2012年何大成支付的8000元不足以抵偿所欠利息，应视为支付利息，不能抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：何大成于判决生效后十日内偿还林广军欠款本金30000元及利息（按本金30000元计付利息，自2006年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按月息1分计算，何大成已支付8000元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费900元，

本案中林广军与何大成合伙经营，在林广军退伙后何大成向林广军出具欠条，事实清楚，证据充分。何大成仅偿还了部分欠款，下欠款应依法清偿。该欠条中约定利息虽何大成不认可但何大成对鉴定不配合导致鉴定无法进行，何大成应承担不利后果。原审法院认定双方约定利息，何大成应按约定支付欠款利息，双方约定不超过国家规定，林广军的利息主张应予支持，2012年何大成支付的8000元不足以抵偿所欠利息，应视为支付利息，不能抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第175号上诉人（原审被告）何大成（又名何宝军），男，汉族。被上诉人（原审原告）林广军，男，汉族。上诉人何大成因与被上诉人林广军合伙协议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：何大成于2006年2月1日出具欠条一份，载明：“今……