金融借款合同纠纷 （2015）承民终字第179号

上诉人与被上诉人及原审被告邳勇、徐可心签订的《保证担保借款合同》，是三方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，贷款人履行了向借款人发放贷款的义务，借款人及保证人应当按照合同约定履行还款义务。但借款人及保证人在合同约定的期限内未履行还款义务，违反了合同约定，其应当承担违约责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：三方签订的合同是邳勇与信贷员恶意串通所签订，该合同是以合法形式掩盖非法目的，并且涉嫌诈骗，因此，借款合同无效，导致担保合同无效。上诉人未提供邳勇与王学荣恶意串通的相关证据，且其对该合同上本人签字未提出异议，意思表示真实。邳勇与王学荣是否涉嫌诈骗，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。上诉人龚秀华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661.00元人民币，由上诉人龚秀华承担。审　判　长　　张认众审　判　员　　李红梅代理审判员　　王立娟二〇一五年一月十六日书　记　员　　魏　华

上诉人与被上诉人及原审被告邳勇、徐可心签订的《保证担保借款合同》，是三方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，贷款人履行了向借款人发放贷款的义务，借款人及保证人应当按照合同约定履行还款义务。但借款人及保证人在合同约定的期限内未履行还款义务，违反了合同约定，其应当承担违约责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：三方签订的合同是邳勇与信贷员恶意串通所签订，该合同是以合法形式掩盖非法目的，并且涉嫌诈骗，因此，借款合同无效，导致担保合同无效。上诉人未提供邳勇与王学荣恶意串通的相关证据，且其对该合同上本人签字未提出异议，意思表示真实。邳勇与王学荣是否涉嫌诈骗，与本案不是同一法律关系

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第179号上诉人（原审被告）龚秀华。被上诉人（原审原告）隆化县农村信用合作联社，住所地：河北省隆化县隆化镇。法定代表人马国成，理事长。委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原审被告邳勇。原审被告徐可心。上诉人龚秀华因与被上诉人隆化县农村信用联社（以下简称信用社）及原审被告邳勇、徐可心金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民……