民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第562号

本案为民间借贷纠纷。嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅向聂绍辉借款，双方之间形成借贷关系。聂绍辉主张嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅向其借款30万元提供了《借款合同》、招商银行账户证明书、银行交易明细等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证证据和陈述的真实性，嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古小翠也确认聂绍辉已经向合同指定账户汇入30万元，原审法院予以采信。本案争议的焦点，一是凌文杰是否应向聂绍辉承担10万元还款责任；二是嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅是否已经向聂绍辉清偿过54000元本息；三是合同约定的利息和违约金是否过高。对焦点一，原审法院认为，凌文杰作为借款合同的居间人，其责任是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。本案中，凌文杰已经促成聂绍辉与嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅签订了《借款合同》，且聂绍辉也按照合同约定，将借款本金30万元汇入合同指定监管账户，聂绍辉、凌文杰已经完成其在本案借款合同中的主要义务，嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅理应承担向聂绍辉偿还借款本金30万元的义务。至于古庚祥指示陈冠荣将10万元转账给凌文杰，是嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅

本案为民间借贷纠纷。嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅向聂绍辉借款，双方之间形成借贷关系。聂绍辉主张嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅向其借款30万元提供了《借款合同》、招商银行账户证明书、银行交易明细等证据原件，并作了相应陈述，足以形成证据链且保证证据和陈述的真实性，嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古小翠也确认聂绍辉已经向合同指定账户汇入30万元，原审法院予以采信。本案争议的焦点，一是凌文杰是否应向聂绍辉承担10万元还款责任；二是嘉乐公司、古庚祥、华峰厂、古红梅是否已经向聂绍辉清偿过54000元本息；三是合同约定的利息和违约金是否过高。对焦点一，原审法院认为，凌文杰作为借款合同的居间人，其责任是向委托

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第562号上诉人（原审被告）：中山市嘉乐实业有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：古志明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：古庚祥，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××579X。上诉人（原审被告）：中山市板芙镇华峰五金厂。住所地：广东省中山市。代表人：古小翠，该厂厂长。上诉人（原审被告）：古小翠，女……