买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00087号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案《销售合同》仲裁条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，根据上述司法解释规定，该仲裁协议应为无效。原审法院作为合同履行地法院有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回浙江普瑞泰环境设备有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江普瑞泰环境设备有限公司不服一审裁定，以原管辖异议理由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中双方当事人在《销售合同》第六条第二项约定，发生争议，双方选择各自所在地仲裁委员会或法院起诉，该约定没有排除法院管辖，当事人选择仲裁的意思表示不明确，根据上述司法解释的规定，应认定仲裁条款无效。但该条关于向各自所在地法院起诉的约定指向明确，且不违反法律规定，故法院管辖条款的约定有效，本案应依双方当事人约
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案《销售合同》仲裁条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，根据上述司法解释规定，该仲裁协议应为无效。原审法院作为合同履行地法院有管辖权。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回浙江普瑞泰环境设备有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江普瑞泰环境设备有限公司不服一审裁定，以原管辖异议理由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00087号上诉人（原审被告）浙江普瑞泰环境设备有限公司，住所地浙江省仙居县白塔工业集聚区。法定代表人王光能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山智茂制程设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼538室。法定代表人薛玉霞，该公司经理。上诉人浙江普瑞泰环境设备有限公司因与被上诉人昆山智茂制程设备安装有限……