提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽02民终2343号

首先，二上诉人组织包括被上诉人在内二十余人于2018年3月13日从大连坐飞机远赴海南三亚从事木工装修工作。二上诉人认可包括被上诉人在内的木工班组工人工资由其进行发放。但二上诉人主张系受公司委托组织工人前往工地并发放工资。因工资发放通常应由接受劳务一方直接支付给劳务提供者，二上诉人主张受公司委托发放工资，应提交证据予以证明。二上诉人先后提交的两份事发当月的出勤工资表均系上诉人自行制作，而声称向公司上报人工费的微信截图显示的是事故发生前一个月的出勤工资表，前后两个月份出勤工人并不相同，与本案缺乏关联性，不能证明二上诉人关于将出勤工资表上报给公司、得到公司拨款后再给工人发放工资的主张。二上诉人提交的《木工专业分包合同》签署日期虽在事故发生之后，但是木工班组早在该分包合同签署前即入场施工，并不能排除在分包合同签署之前二上诉人与公司之间已形成事实上的分包关系。二上诉人提交的去程机票购买事宜的微信聊天记录，因聊天对象身份无法核实，其真实性无法确定，不能因为购买机票时发送的木工人员名单身份信息汇总表即认定二上诉人与被上诉人不存在劳务关系。上述证据不能直接证明被上诉人系受公司所雇。其次，被上诉人在提供

首先，二上诉人组织包括被上诉人在内二十余人于2018年3月13日从大连坐飞机远赴海南三亚从事木工装修工作。二上诉人认可包括被上诉人在内的木工班组工人工资由其进行发放。但二上诉人主张系受公司委托组织工人前往工地并发放工资。因工资发放通常应由接受劳务一方直接支付给劳务提供者，二上诉人主张受公司委托发放工资，应提交证据予以证明。二上诉人先后提交的两份事发当月的出勤工资表均系上诉人自行制作，而声称向公司上报人工费的微信截图显示的是事故发生前一个月的出勤工资表，前后两个月份出勤工人并不相同，与本案缺乏关联性，不能证明二上诉人关于将出勤工资表上报给公司、得到公司拨款后再给工人发放工资的主张。二上诉人提交的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2343号上诉人（原审被告）：刘勇军，男，1962年11月28日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：高士东，男，1958年5月21日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：俞长斌，男，1969年8月17日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人刘勇军、高士东因与被上诉人俞长斌提供劳务者受害责……