民间借贷纠纷 （2021）粤01民终544号

张丹阳主张沈炳鸿向其借款1000000元及已按月利率1.5%的标准支付该款利息至2017年10月止，提交了转账凭证及银行流水为证，沈炳鸿对此不持异议，故本院对张丹阳主张的事实予以确认。沈炳鸿抗辩称其已将案涉债务转移给郭学勉。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。张丹阳在本案中表示并未同意沈炳鸿将案涉债务转移给郭学勉，现沈炳鸿、郭学勉未能举证证明转移案涉债务已征得张丹阳同意，应承担由此产生的不利后果。故本院对沈炳鸿、郭学勉的抗辩意见，不予采纳。张丹阳要求沈炳鸿归还借款本金及支付利息，依据充分，本院予以支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。张丹阳与沈炳鸿在借款合同履行过程中实际按月利率1.5%收付借款利息，现张丹阳主张沈炳鸿按该利率支付资金占用期间的利息，没有违反上述规定。2020年8月20日施行的经修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}

张丹阳主张沈炳鸿向其借款1000000元及已按月利率1.5%的标准支付该款利息至2017年10月止，提交了转账凭证及银行流水为证，沈炳鸿对此不持异议，故本院对张丹阳主张的事实予以确认。沈炳鸿抗辩称其已将案涉债务转移给郭学勉。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。张丹阳在本案中表示并未同意沈炳鸿将案涉债务转移给郭学勉，现沈炳鸿、郭学勉未能举证证明转移案涉债务已征得张丹阳同意，应承担由此产生的不利后果。故本院对沈炳鸿、郭学勉的抗辩意见，不予采纳。张丹阳要求沈炳鸿归还借款本金及支付利息，依据充分，本院予以支持。根据2015年9月1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终544号上诉人（一审被告）：沈炳鸿，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：黄海燕、杜毅，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张丹阳，女，1982年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：高江雄、郑旭森，广东大同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭学勉，男，198……