土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）豫10民终3109号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。谢鹏飞所提供的证据《荒地承包合同》、收款收据，仅载明司志业与西沈村委会之间的权利义务，收条亦未载明系收到谢鹏飞款项，持有该合同，并不必然证明谢鹏飞与司志业之间存在土地转包合同关系。现司志业否认与谢鹏飞之间存在合同关系，谢鹏飞没有提供其他证据予以证明，谢鹏飞请求该院不予支持。判决如下：驳回谢鹏飞的诉讼请求。本案受理费1050元由谢鹏飞负担。二审中，谢鹏飞向本院提供姚军辉证明一份，证明谢鹏飞经其介绍与徐国营协商司志业转包土地，谢鹏飞所给2万元包地款交给司志业。司志业阻拦谢鹏飞工人挖坑栽树。本院审查后认为，姚军辉证言可以证实其将2万元交与司志业，对此司志业认可收到姚军辉1.6万元，但不能证明司志业明知收到的是谢鹏飞的土地承包款，且对此徐国营证言也称不认识谢鹏飞。故本院对姚军辉的证言不予采信。司志业二审中没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，谢鹏飞提供的2万元收条，并未写明是收到谢鹏飞的土地承包款，司志业承认实际收到姚军辉1.6万元，但认为该款是姚

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。谢鹏飞所提供的证据《荒地承包合同》、收款收据，仅载明司志业与西沈村委会之间的权利义务，收条亦未载明系收到谢鹏飞款项，持有该合同，并不必然证明谢鹏飞与司志业之间存在土地转包合同关系。现司志业否认与谢鹏飞之间存在合同关系，谢鹏飞没有提供其他证据予以证明，谢鹏飞请求该院不予支持。判决如下：驳回谢鹏飞的诉讼请求。本案受理费1050元由谢鹏飞负担。二审中，谢鹏飞向本院提供姚军辉证明一份，证明谢鹏飞经其介绍与徐国营协商司志业转包土地，谢鹏飞所给2万元包地款交给司志业。司志业阻拦

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3109号上诉人（原审原告）:谢鹏飞，男，1989年1月3日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审被告）:司志业，男，1953年8月24日生，汉族，住襄城县。上诉人谢鹏飞因与被上诉人司志业土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理……