保管合同纠纷 （2021）辽02民终3957号

原告提交的证据足以证明，原告与宏运达木业公司系真实的融资租赁合同关系，该合同关系依法有效，受法律保护。依据原告与宏运达公司的合同约定，案涉机器设备属原告所有，原告基于所有权请求中止执行并解除查封的诉讼请求，合理有据，该院予以支持。但由于上海市浦东新区人民法院对案涉机器设备的所有权已经予以确认，故本案无需再次确认所有权。原告请求确认案涉机器设备归其所有的诉讼请求，该院不予支持。该院根据案涉机器设备占有使用的情况，对案涉机器设备进行查封并无不当，但并不能因此对抗所有权人执行异议的主张。故被告的抗辩意见，该院不予采纳。一审法院判决：一、不得对HPP180数控锯（一台）、PTP160数控加工中心（一台）、BHX055数控加工中心（一台）、BHX050数控加工中心（二台）等机器设备进行强制执行，解除对上述机器设备的查封；二、驳回原告德益齐融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告德益齐融资租赁（中国）有限公司负担6900元，由被告高海斌负担6900元。本院二审过程中，双方均未提交新证据。一审判决第8页“于2015年8月4日查封了A517ED数控加工中心一台、BHX0

原告提交的证据足以证明，原告与宏运达木业公司系真实的融资租赁合同关系，该合同关系依法有效，受法律保护。依据原告与宏运达公司的合同约定，案涉机器设备属原告所有，原告基于所有权请求中止执行并解除查封的诉讼请求，合理有据，该院予以支持。但由于上海市浦东新区人民法院对案涉机器设备的所有权已经予以确认，故本案无需再次确认所有权。原告请求确认案涉机器设备归其所有的诉讼请求，该院不予支持。该院根据案涉机器设备占有使用的情况，对案涉机器设备进行查封并无不当，但并不能因此对抗所有权人执行异议的主张。故被告的抗辩意见，该院不予采纳。一审法院判决：一、不得对HPP180数控锯（一台）、PTP160数控加工中心（一台

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3957号上诉人（原审被告）：高海斌，男，1975年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：史宝杰，辽宁济生源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德益齐融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号22层01、06-08单元。法定代表人：GEORGHANSJüRGENS，该公司董事长。委托……