民间借贷纠纷 （2013）枣民申字第38号

2008年11月12日，原审被告宁拓与山东申申通投资担保有限公司（由滕州市申申通经济咨询服务有限公司于2005年9月15日变更，以下简称申申通公司）签订借款委托服务协议，原审被告宁拓委托申申通公司向出借人借款349000元，并按照借款金额的3％支付中介服务费用。同日，原审被告宁拓在担保借款合同上作为借款人与被申请人签订合同，再审申请人孙法仁、原审被告杨依涛、王浩作为担保人在合同上签名、捺印，为借款提供连带责任保证。因此，原审法院在庭审查明事实的基础上，综合双方提供的证据，判决原审被告宁拓应偿还相应借款及利息，再审申请人孙法仁、原审被告杨依涛、王浩承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，并无不当。关于申请人提出“依据判决的借款合同系被申请人伪造，审理法官违法、违规会见被申请人，审判程序严重违反审判程序”的再审理由，因再审申请人未提供相关证据予以证明，故对其该项再审申请事由，本院不予采纳。关于申请人提出原审判决剥夺其辩论权利问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩

2008年11月12日，原审被告宁拓与山东申申通投资担保有限公司（由滕州市申申通经济咨询服务有限公司于2005年9月15日变更，以下简称申申通公司）签订借款委托服务协议，原审被告宁拓委托申申通公司向出借人借款349000元，并按照借款金额的3％支付中介服务费用。同日，原审被告宁拓在担保借款合同上作为借款人与被申请人签订合同，再审申请人孙法仁、原审被告杨依涛、王浩作为担保人在合同上签名、捺印，为借款提供连带责任保证。因此，原审法院在庭审查明事实的基础上，综合双方提供的证据，判决原审被告宁拓应偿还相应借款及利息，再审申请人孙法仁、原审被告杨依涛、王浩承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，并无不当。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民申字第38号再审申请人（原审被告）：孙法仁。被申请人（原审原告）：李玉岩。原审被告：宁拓。原审被告：杨依涛。原审被告：王浩。再审申请人孙法仁与被申请人李玉岩、原审被告宁拓、杨依涛、王浩民间借款纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2010）滕民初字第461号民事判决，向我院提起再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人……