民间借贷纠纷 （2019）黔04民终1588号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但借贷关系本身属于实践性合同，被告答辩及庭审中承认收到原告80000元，原告把款项交付给被告，且双方无其他债权债务关系，可认定原被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中被告确实收到原告的80000元，被告主张收到该款用于装修原告与本案证人徐某（徐某系被告徐静的哥哥）婚房，庭审中查明该婚房属于徐某个人婚前财产，被告提供的证据不能充分证明装修款项与本案诉争的80000元之间存在关联性，故原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持”。本案中双方没有书面借条，没有证据证明双方约定利息，考虑到原被告之间的姻亲关系，故原告主张从借款之日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告未向原告出具借条，但借贷关系本身属于实践性合同，被告答辩及庭审中承认收到原告80000元，原告把款项交付给被告，且双方无其他债权债务关系，可认定原被告之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中被告确实收到原告的80000元，被告主张收到该款用于装修原告与本案证人徐某（徐某系被告徐静的哥哥）

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1588号上诉人（一审被告）：徐静，女，1989年2月21日生，汉族，住贵州省普定县，委托诉讼代理人：赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘环杰，系贵州磐正律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：范艳，女，1991年8月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：张纯庆，男，1968年8月……