劳动合同纠纷 （2016）津01民终4469号

职工工资乃劳动者劳动所得，用人单位应及时足额支付，因此原告要求被告支付其2011年10月1日至10月22日的工资1464元及要求支付经济补偿金6821.20元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。一审法院调解未果，遂判决：被告孙文、李冬（曾用名：田嘉冬）于本判决生效后十日内支付原告闫春英自2011年10月1日至10月22日工资1464元，及终止劳动合同的经济补偿金6821.20元。案件受理费25元，由二被告承担。判决后，上诉人孙文、李冬不服一审判决，提出上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：闫春英不是孙文和李冬开办企业的职工，与上诉人不存在劳动关系。被上诉人闫春英辩称，一审认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方自2011年9月6日至12月22日存在劳动关系，现公司在诉讼期间已注销。该事实在（2013）静民重字第7号民事判决书、（2014）一中民四终字第383号民事判决已确认。经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。

职工工资乃劳动者劳动所得，用人单位应及时足额支付，因此原告要求被告支付其2011年10月1日至10月22日的工资1464元及要求支付经济补偿金6821.20元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。一审法院调解未果，遂判决：被告孙文、李冬（曾用名：田嘉冬）于本判决生效后十日内支付原告闫春英自2011年10月1日至10月22日工资1464元，及终止劳动合同的经济补偿金6821.20元。案件受理费25元，由二被告承担。判决后，上诉人孙文、李冬不服一审判决，提出上诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：闫春英不是孙文和李冬开办企业的职工，与上

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4469号上诉人（原审被告）孙文。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）李冬（曾用名：田嘉冬）。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫春英。委托代理人魏涛，天津华盛理法律援助工作站律师。委托代理人齐少玲，天津华盛理法律援助工作站律师。上诉人孙文、李冬因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民……