买卖合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第462号

根据上诉人江陆公司与被上诉人詹阳重工公司签订的《代理协议》的约定，上诉人江陆公司取得被上诉人詹阳重工公司在江西省上饶及周边区域产品营销代理资格。同时，根据《代理协议》附件《贵州詹阳动力重工有限公司2011年商务政策（国内）》的规定，双方之间签订《产品买卖合同》系履行《代理协议》的操作模式，《产品买卖合同》系《代理协议》的组成部分。因此，双方在履行合同过程中，既要按照《产品买卖合同》的约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，亦要依法受到《代理协议》的约束。首先，上诉人江陆公司认为，被上诉人詹阳重工公司未完全履行《代理协议》约定义务、产品质量存在问题，是双方之间产生本案纠纷的根本原因，但是，上诉人江陆公司并未提供充分证据证明其该项事实主张，故对其该项辩解，本院不予采纳。其次，上诉人江陆公司辩称，根据双方于2012年8月23日签订的《协议》，被上诉人詹阳重工公司应付上诉人江陆公司420000元，同时，根据《贵州詹阳动力重工有限公司2011年商务政策（国内）》的规定，被上诉人詹阳重工公司尚未向上诉人江陆公司返还服务费、巡视费等，上述费用亦可冲抵货款。第一、关于《协议》约定的420000元，已

根据上诉人江陆公司与被上诉人詹阳重工公司签订的《代理协议》的约定，上诉人江陆公司取得被上诉人詹阳重工公司在江西省上饶及周边区域产品营销代理资格。同时，根据《代理协议》附件《贵州詹阳动力重工有限公司2011年商务政策（国内）》的规定，双方之间签订《产品买卖合同》系履行《代理协议》的操作模式，《产品买卖合同》系《代理协议》的组成部分。因此，双方在履行合同过程中，既要按照《产品买卖合同》的约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，亦要依法受到《代理协议》的约束。首先，上诉人江陆公司认为，被上诉人詹阳重工公司未完全履行《代理协议》约定义务、产品质量存在问题，是双方之间产生本案纠纷的根本原因，但是，上诉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第462号上诉人（原审被告）江西江陆实业有限公司，住所地江西省广丰县丰溪街道绿源小区圆角。法定代表人吴国能，该公司总经理。上诉人（原审被告）吴国能。上诉人（原审被告）周英。上列三上诉人共同委托代理人李剑平、陶孙禄，均系江西洪胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）范东辉。上诉人（原审被告）郑小华。被上诉人（原审原告）贵州詹阳动力重工……